那个从不抢功的老板，为什么手下人反而更怕他？—

前几年我待过一家公司，老板姓什么叫什么都不重要，重要的是有个细节我一直记着。

有次一个项目成了，群里发喜报，@的是项目组里最年轻的那个执行，老板自己一个字没提。新人私下说：“这老板真好，一点不抢功。”

坐他旁边的老员工没接话，过了一会儿才说了一句：“你等着看吧。”

我当时没听懂这句话。后来才明白，老员工怕的不是老板抢功，怕的是另一件事。

先说这个老板分功的方式，确实挑不出毛病。

项目复盘会上，他有个习惯：谁干的活，就点名说谁。方案是谁熬了三个通宵改出来的，客户是谁一趟趟跑下来的，他把名字一个一个念出来，念得特别细。念完自己补一句：“我就是拍了个板，别的没干。”

这话听着谦虚，其实很聪明。他知道功劳这东西，攥在自己手里只有一份，分出去能换好几份人心。

曾国藩打武昌那回，也是这么干的。仗是曾国荃他们拼下来的，但向朝廷表功的时候，曾国藩把谋划的功劳记给了胡林翼，把攻城的功劳记给了多隆阿，自己和弟弟反倒往后退了一步。

天下没有人愿意给小肚鸡肠、视财如命的人卖命。这个道理，一百多年前的人懂，现在这个老板也懂。

但分功劳这件事，只解决了一半问题。

那个项目后来出了岔子。

具体什么事我就不细说了，反正捅到上面去了，要追责。开会的时候，气氛特别僵，大领导挨个问：“这事谁负责？”

你猜这个老板怎么做的？

他没说“是小王执行的时候没注意”，也没说“这个环节我没盯到”，他直接说了一句：“我拍板定的，责任在我。”

然后他当着所有人的面，把整改方案一条一条讲清楚，谁做什么、什么时候交，讲完散会。

你看，这就是老员工那句话的意思。分功劳的时候他往后退，是因为功劳本来就该是干活的人的；但出事的时候他往前站，是因为拍板的人是他，后果就得他扛。

曾国藩那半句“谋不可共”，说的就是这个。谋略可以七嘴八舌地讨论，但拍板只能一个人拍；拍完板，责任也就归了这一个人。开会时热热闹闹、散会后没人认账，那不叫民主，那叫稀释责任。

一个团队最怕的从来不是没人出主意，是人人都在出主意，出了事却没人站出来。

说到这儿，标题那个问题就有答案了。

手下人怕他，不是因为他凶，也不是因为他会甩锅——恰恰相反，是因为他把账算得太清楚了。

分功劳的时候，谁干了多少，他心里有一本账，一分不差地记着、认着；出事的时候，谁该担什么，他也有一本账，该他扛的他扛，该你改的你也别想糊弄过去。

跟着这种人有肉吃，这是真的。但你也别想在他手底下混日子，因为他分得清谁在干活、谁在摸鱼，而且他敢当着所有人的面把这事说破。

分利，是告诉别人“跟着我有肉吃”；敢拍板、敢扛责，是告诉别人“跟着我有方向，出了事我兜着”。这两件事缺一件，队伍都带不长。

只会分利不敢拍板的老板，团队热闹，但一遇事就散；只会拍板不肯分利的老板，决策再快，也没人愿意跟他走。

我后来离开那家公司了，但那个老板的做法我一直记着。

能把功劳分出去的老板，其实不少，这更多是技巧，学一学谁都会。但出事那天敢站在最前面的，不多。前者是本事，后者是底色。

你要是遇到过那种“成了是他的功劳、砸了是你的问题”的领导，大概更能体会这两者的差别。

你遇到过哪种老板？

本文综合自公开史料整理分析。

如果你觉得这篇文章对你有帮助，请动动您发财的小手点个收藏或转发给您的朋友，就是对我最大的鼓励～我们每天一起成长～

本文首发于爱方得（www.ai-fd.cn）

那个从不抢功的老板，为什么手下人反而更怕他？