统一思想、解决难题、拍板定人：三种会别混着开

前两天听一个朋友吐槽。

他们开了个两小时的会。前半段，领导讲方向、讲目标、讲这件事为什么重要，讲得挺投入；中间有人提了个具体难题，大家讨论了一阵；快散会的时候，终于有人问了句"那这事谁负责"，会议室安静了几秒，没人接话，然后主持人说："那今天先到这。"

散会的时候，大家都挺累。但你要问这会解决了什么，谁也说不清。

你看，这会不是没内容，是内容太杂。

一、会开不好，往往不是会太多，是目的混了

很多人一说开会，第一反应是"会太多，得少开"。

少开当然对。但比"少开"更根本的问题，是很多会把该分开的三件事，混在一个会里开了。

哪三件？

统一思想的会、解决难题的会、拍板定人的会。

这三种会，目的完全不同——参加的人不一样，开法不一样，收尾也不一样。

硬凑成一个开，结果就是：前半段务虚，中间扯皮，最后没结论。所有人都累，但事没往前走。

分开说。

二、第一种：统一思想的会——讲清"为什么"

这种会，目的是把方向、目标、为什么这么干，给大家讲透。

它不是讨论执行细节的地方。 人不用太多，但话要讲透，允许提问，别在会上纠缠具体做法。

这种会最怕什么？最怕开着开着，变成了业务讨论会。 领导刚讲完"我们今年要往哪走"，底下有人开始问"那这个报销流程能不能改一下"——话题一岔，方向没统一成，细节也没讨论完。

思想不统一，后面每一步都会有人问"为什么非得这么干"。 这种会看着"不产出"，其实最省后面的力气。

三、第二种：解决难题的会——对准"怎么办"

这种会，是干活的会。

关键是人对。 谁懂谁在场，不懂的别硬凑人数。

我见过太多这种场面：一个技术难题，会议室坐了一圈人，真正懂这个环节的只有一个，其他人全程在听，散会时还问"刚才说的那个是啥意思"。人来得不少，懂的一个没有，这会等于白开。

这种会怎么开？

带着问题和数据来，不是带着情绪来；讨论要收口，不能开成诉苦大会。 难题会开到最后，得有一个"我们打算怎么办"的结论，哪怕这个结论是"再调研三天"，也比散着强。

四、第三种：拍板定人的会——落到"谁来做"

这种会最短，但最重要。

它的目的只有一个：定负责人、定时间、定跟进。

我给你一个能直接抄走的收尾模板，三句话：

谁负责——"这件事，老张你来。"
什么时候交——"下周五之前，给我一版。"
下次什么时候对进度——"下周三上午，我们再碰十五分钟。"

三句话说清，会就可以散了。

没有这三句话的会，等于集体做了个梦。 梦里讨论得热火朝天，醒来什么都没发生。

五、开会是有成本的，这笔账很少有人算

最后说一层，可能有点扫兴。

十个人开两个小时，那不是两个小时，是二十个小时。 这还没算大家从手头活里被拔出来、开完再重新钻进状态的"切换成本"——这笔账，很少有人算。

所以好会的第一条，不是"开得高效"，是"这个会到底该不该开、该开成哪一种"。

开之前先问一句：这会属于上面哪一种？

• 是统一思想，那就讲透，别扯细节；

• 是解决难题，那就把懂的人叫来，对准问题；

• 是拍板定人，那三句话说完就散。

如果说不出来它属于哪一种，那这会，先别开。

六、结语

会不是越少越好，是该开哪种就开哪种。

会开对了，两个小时能顶两天；开错了，两天也顶不了两个小时。

下次你收到一个会议邀请，不妨先在心里过一句：这是哪一种会？我要带着什么去，又该带着什么走？

想清楚了再去，比在会上坐着发呆两小时，值多了。

留一句给大家讨论：

你们单位最常开的是哪种会？

如果你身边也有"开会两小时、散会没人接话"的团队，把这篇转给他——比在会上再耗两小时有用。

如果你觉得这篇文章对你有帮助，请动动您发财的小手点个收藏或转发给您的朋友，就是对我最大的鼓励～我们每天一起成长～

本文首发于爱方得（www.ai-fd.cn）

本文为原创观点，结合日常观察整理。

免责声明： 本文基于公开信息与个人观察整理，不构成任何管理建议。